Sony A7 III vs Canon EOS R8: Care e alegerea ideală pentru tine?

Sony A7 III vs Canon EOS R8: Care e alegerea ideală pentru tine?

Descoperă comparația detaliată între Sony A7 III și Canon EOS R8: performanță, design, preț și funcții. Află care cameră ți se potrivește!

Atunci când vine vorba de alegerea unei camere foto mirrorless, două dintre cele mai populare opțiuni sunt Sony A7 III și Canon EOS R8. Ambele aparate atrag fotografi profesioniști și entuziaști datorită performanțelor de top și calității imaginii. Totuși, există diferențe majore în ceea ce privește senzorul, autofocusul, funcțiile video și prețul, care pot face balanța să se încline într-o parte sau alta. În acest articol comparativ, vom analiza punctele forte și minusurile fiecărei camere, astfel încât să poți lua cea mai bună decizie pentru nevoile tale.

Sony A7 III vs Canon EOS R8: Specificații tehnice

Sony A7 III – caracteristici cheie

  • 📸 Senzor: Full-frame, 24.2 MP BSI-CMOS
  • 🌙 ISO: 100 – 51.200 (expandabil)
  • 🎯 Autofocus: 693 puncte AF cu detecție de fază
  • 🎥 Video: 4K la 30 fps, Full HD la 120 fps
  • Viteză rafală: 10 fps
  • 💾 Sloturi card: 2 x SD
  • 🔋 Autonomie: ~710 cadre (baterie NP-FZ100)

Canon EOS R8 – caracteristici cheie

  • 📸 Senzor: Full-frame, 24.2 MP CMOS (din Canon R6 II)
  • 🌙 ISO: 100 – 102.400 (expandabil)
  • 🎯 Autofocus: Dual Pixel CMOS AF II, 1.053 puncte
  • 🎥 Video: 4K oversampled 6K la 60 fps, Full HD la 180 fps
  • Viteză rafală: 40 fps (obturator electronic)
  • 💾 Sloturi card: 1 x SD UHS-II
  • 🔋 Autonomie: ~290 cadre (baterie LP-E17)

Design și ergonomie

Sony A7 III

Sony a păstrat un design clasic, robust și gândit pentru utilizare profesională. Corpul este bine echilibrat, cu un grip adânc, iar prezența a două sloturi SD oferă un plus de siguranță fotografilor de evenimente.

Canon EOS R8

Canon EOS R8 este mult mai compact și mai ușor, ideal pentru cei care doresc portabilitate maximă. Totuși, acest avantaj vine cu un compromis: bateria mai mică și lipsa slotului dual de carduri.


Performanță în fotografie

Autofocus și viteză

  • Sony A7 III impresionează prin cele 693 de puncte AF și un tracking excelent al subiectului, fiind deja un standard recunoscut în industrie.
  • Canon EOS R8 ridică ștacheta prin tehnologia Dual Pixel CMOS AF II, cu recunoaștere avansată a ochilor, animalelor și vehiculelor.

Calitatea imaginii

Ambele camere folosesc senzori de 24.2 MP full-frame, oferind imagini detaliate și performanță excelentă în lumină scăzută. Totuși, Canon oferă un ISO extins mai mare, ceea ce îi conferă un mic avantaj pentru astrofotografie sau scene întunecate.

SPONSORED
CTA Image

🎥 Alege-ți camera potrivită și comandă acum Sony A7 III sau Canon EOS R8 de pe f64.ro

Comanda online

Funcții video

Sony A7 III

  • 🎬 4K la 30 fps (downsample din 6K pe full-frame)
  • 🎬 Slow motion Full HD la 120 fps
  • 🎬 Stabilizare pe 5 axe în body

Canon EOS R8

  • 🎬 4K la 60 fps, oversampled din 6K
  • 🎬 Slow motion Full HD la 180 fps
  • 🎬 Funcții video avansate: C-Log3 și HDR PQ
➡ Dacă video-ul este prioritatea ta, Canon EOS R8 are avantaj clar datorită frame rate-ului superior și funcțiilor avansate de filmare.

Autonomie și stocare

  • 🔋 Sony A7 III câștigă detașat la autonomie, cu aproape 710 cadre pe baterie.
  • 🔋 Canon EOS R8 are o autonomie redusă (~290 cadre), ceea ce îl face dependent de baterii suplimentare la sesiunile lungi.

Preț și raport calitate-preț

  • 💰 Sony A7 III rămâne o alegere sigură pentru profesioniști, dar fiind lansat în 2018, tehnologia sa începe să arate vârsta.
  • 💰 Canon EOS R8 este mai recent și oferă funcții video de top la un preț competitiv, dar cu unele compromisuri (baterie și sloturi card).

FAQ – Întrebări frecvente

1. Care cameră e mai bună pentru fotografie de eveniment?
👉 Sony A7 III, datorită autonomiei mari și sloturilor duale de card.

2. Care cameră e mai bună pentru video?
👉 Canon EOS R8, cu 4K 60fps și opțiuni avansate de log.

3. Care are autofocus mai bun?
👉 Canon EOS R8, datorită Dual Pixel CMOS AF II cu recunoaștere inteligentă a subiectelor.

4. Merită Sony A7 III în 2025?
👉 Da, încă este un aparat solid și fiabil, mai ales pentru fotografie.

5. Ce cameră e mai potrivită pentru începători?
👉 Canon EOS R8, datorită interfeței mai prietenoase și greutății reduse.


Verdict final

Sony A7 III – 4.5/5
✔ Pro: autonomie excelentă, două sloturi card, construcție robustă.
✘ Contra: funcții video mai limitate comparativ cu modelele noi.

Canon EOS R8 – 4.6/5
✔ Pro: autofocus avansat, video 4K 60fps, corp compact.
✘ Contra: autonomie slabă, lipsă slot dual card.

👉 Verdict: Dacă ești fotograf de evenimente sau călătorești mult, Sony A7 III rămâne o alegere sigură. Dacă prioritatea ta este video și portabilitate, Canon EOS R8 e câștigătorul.


Atât Sony A7 III, cât și Canon EOS R8 sunt camere excelente, dar cu filozofii diferite. Sony se adresează fotografilor profesioniști care pun accent pe fiabilitate și autonomie, în timp ce Canon atrage videografii și creatorii de conținut care caută tehnologii mai noi și funcții video puternice.

👉 Alegerea finală depinde de nevoile tale și de modul în care folosești camera.


SPONSORED
CTA Image

Intră pe emag.ro și cumpără camera Sony A7 III sau Canon EOS R8 care se potrivește stilului tău de fotografie și video!

Comanda online
SPONSORED
CTA Image

✨ Profită de reduceri și completează-ți kit-ul foto-video Sony A7 III sau Canon EOS R8 pe f64.ro

Comanda online

⭐ Comparatie – Sony A7 III vs Canon EOS R8

Caracteristici⭐ Sony A7 III⭐ Canon EOS R8
Calitatea imaginii⭐⭐⭐⭐☆ (4.5/5)⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
Autofocus⭐⭐⭐⭐☆ (4.5/5)⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
Funcții video⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)
Autonomie⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5)⭐⭐⭐☆ (3/5)
Design și ergonomie⭐⭐⭐⭐☆ (4.5/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4.5/5)
Raport calitate-preț⭐⭐⭐⭐☆ (4.5/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4.5/5)

✅ PRO și ❌ CONTRA

CamerăPRO (Avantaje)CONTRA (Dezavantaje)
Sony A7 III✅ Autonomie excelentă (peste 700 cadre)
✅ Două sloturi SD pentru siguranță
✅ Construcție robustă și ergonomică
✅ Stabilizare pe 5 axe
❌ Video limitat la 4K 30fps
❌ Tehnologie lansată în 2018
Canon EOS R8✅ Autofocus avansat Dual Pixel CMOS AF II
✅ Video 4K oversampled la 60fps
✅ Slow motion Full HD la 180fps
✅ Corp compact și ușor
❌ Autonomie redusă (≈290 cadre)
❌ Doar un singur slot SD
❌ Fără sta

Analiză: pentru evenimente (nunți, botez)

Ce contează cel mai mult:

  1. Autofocus rapid și fiabil — mulţi subiecţi se mișcă, lumina variază, momentele se întâmplă instantaneu.
  2. Performanță în lumină slabă — seară, biserică, interior, lumina ambientală nu e perfectă.
  3. Viteză rafală decentă, dar nu extraordinară, mai ales pentru portrete, momente fixe, dans etc.
  4. Stabilizare — util când faci poze în lumină slabă, fără blitz, pe LED, etc.
  5. Autonomie & confort ergonomic — multe cadre, multe ore de lucru, grip bun, baterii bune, carduri, etc.
  6. Obiective & accesorii — nu doar camera contează, cât ce lentile ai, cât de rapid te adaptezi, ce blitzuri, iluminare etc.

Comparație: A7 III / EOS R8 / Nikon Z6 II, în rol de fotograf de eveniment

ModelAvantaje clare pentru evenimentDezavantaje / compromisuri
Sony A7 IIIAutofocus bun, stabilizare pe 5 axe, autonomie mare, două sloturi de card e un plus mare; manevrabilitate bună.Video mai limitat comparativ cu modelele care oferă 4K 60fps; corp mai vechi, tehnologie nu la ultima generaţie; preț-real mai mare decât ce ai spus tu (4.899 lei pare destul de sub piaţă).
Canon EOS R8Autofocus foarte rapid, video 4K 60fps oversampled, caracteristici noi; corp mai nou, probabil mai bun în tracking dinamic, detectare de ochi/fată etc.Autonomie mai scăzută; un singur slot de card; probabil utilitatea stabilizării interne lipsește (dacă nu are IBIS / cât de performant este); costul lentilelor sau accesoriilor poate fi mai mare.
Nikon Z6 IIIBIS excelent, dual card slots, performanță foarte bună în lumina scăzută, autofocus acceptabil; confort, construcție, experiență teste; e un nivel peste multe camere medii.E mai scump; costuri asociate cu obiective și accesorii încă mari; dacă oferta e mai mare de vreo 1.000-1.500 lei față de celelalte, ar trebui să justifici diferența prin ceea ce obții în plus.

Comparativ: Sony A7 III vs Canon EOS R8

Tip de fotografieSony A7 III ⭐Canon EOS R8 ⭐Comentarii principale
Fotografie de portret⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)Ambele camere oferă un bokeh frumos, sensibilitate bună, dar A7 III are avantaj la stabilizare internă dacă foloseşti obiective non-stabilizate; R8 are autofocus modern şi detectare de ochi eficientă.
Fotografie stradală⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)R8 este puţin mai compact şi mai agil în utilizare, iar A7 III are avantaj la autonomie şi stabilitate în cadre dificile.
Fotografie sportivă⭐⭐⭐☆ (3/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)R8 are rafală foarte rapidă (electronic shutter, până la ~40 fps) şi AF performant care urmăreşte subiecţii în mişcare. A7 III are rafală decentă, dar nu la acelaşi nivel şi nu are atât de multe fps cu obturator electronic. Reddit+3Canon Romania+3DPReview+3
Fotografie zilnică / de uz general⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)Pentru majoritatea situaţiilor cotidiene (familie, călătorii, interior/exterior), ambele se descurcă foarte bine, cu mici diferenţe de ergonomie, baterie, confort.
Fotografie de peisaj⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)A7 III are avantaj uşor la dinamica tonală, stabilizare internă care ajută la fotografiere la trepied în lumină slabă; R8 are excelent ISO ridicat, dar lipsa IBIS poate fi un minus în anumite situaţii. DPReview+3Canon Romania+3Canon Thailand+3
Fotografie de evenimente⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)⭐⭐⭐⭐☆ (4/5)Ambele camere pot fi foarte bune pentru nunţi, botezuri etc. R8 are avantaj la autofocalizare rapidă şi detectarea ochilor, ceea ce te ajută să capturezi momente; A7 III are autonomie mai mare şi stabilizare care contează în locaţii cu lumină slabă.

Motive să alegi Sony A7 III în loc de Canon EOS R8

SpecificațieSony A7 IIICanon EOS R8Avantaj Sony
Număr puncte de focalizare6931.053 zone AF (dar mai mici)Mai multe puncte de focalizare dedicate pe senzor
Autonomie baterie (CIPA)~610 cadre~370 cadre+240 cadre în plus la o singură încărcare
Greutate650 g461 g(Canon este mai ușor, dar A7 III mai echilibrat la utilizare cu obiective grele)
Dynamic Range (EV)14.714.0 aprox.Gama dinamică mai largă pentru recuperarea detaliilor
Performanță ISO scăzută37303385 aprox.ISO mai bun pentru lumină slabă
Conectivitate NFCDaNuConectare rapidă cu dispozitive compatibile

Motive să alegi Canon EOS R8 în loc de Sony A7 III

SpecificațieSony A7 IIICanon EOS R8Avantaj Canon
Rezoluție senzor24.2 MP24.2 MP (nou, cu Dual Pixel CMOS AF II)Senzor mai nou, tehnologie AF mai avansată
Rată fotografiere continuă10 fps40 fps (electronic)R8 mult mai rapid pentru acțiune și sport
Video4K 30fps (oversampled)4K 60fps (oversampled, fără crop)Canon are avantaj mare la filmare
Greutate650 g461 gCanon mai ușor și mai compact
Sistem AFAF cu contrast + fazăDual Pixel CMOS AF II, tracking ochi/animal/vehiculAutofocus mai modern și mai precis

📊 Puncte tari comune și diferențe

Sony A7 III vs Canon EOS R8

CaracteristicăSony A7 IIICanon EOS R8Observații
Conectivitate wirelessDaDaTransfer rapid
BluetoothDaDaRemote și pairing ușor
Stabilizare imagineDoar pe obiectivNuLipsă IBIS la Canon
Ecran LCD rabatabilÎnclinat (tilting)Rabatabil completCanon mai versatil pentru vlog/selfie
Pantof extern flashDaDaStandard
Ecran tactilDaDaAmbele tactile
Vizor electronic2.36M puncte2.36M puncteAsemănătoare
Suport RAWDaDaStandard
Focus față/ochiBunExcelent (Dual Pixel AF II)Canon superior la tracking
Rezoluție senzor24 MP24 MPEgal
Viteză rafală10 fps40 fps (electronic)Canon excelent pentru acțiune
Port microfonDaDaAmbele bune pentru video
Port căștiDaDaMonitorizare audio
Etanșare corpDa (rezistent)ParțialSony mai solid
TimelapseDaDaCreativitate
Bracketing expunereDaDaStandard
Slot carduri2 (UHS-II)1 (UHS-II)Avantaj Sony
Control smartphoneDaDaRemote prin aplicație
Funcție webcamDa (prin soft)Da (direct, simplu)Canon mai comod
Eye-tracking focusBunExcelent (AI avansat)Canon superior

📊 Specificații tehnice comparate

Sony A7 III vs Canon EOS R8

SpecificațieSony A7 IIICanon EOS R8
Tip camerăMirrorless full-frameMirrorless full-frame
Data lansării20182023
Greutate650 g461 g
Dimensiuni127 × 96 × 74 mm133 × 86 × 70 mm
Rezoluție senzor24.2 MP24.2 MP
ProcesorBIONZ XDIGIC X
ISO (nativ)100 – 51.200 (expand. 50 – 204.800)100 – 102.400 (expand. 50 – 204.800)
StabilizareDoar pe obiectivNu
Sistem autofocus693 puncte (phase detect)Dual Pixel CMOS AF II (1053 zone)
Viteză rafală10 fps40 fps (electronic) / 6 fps (mecanic)
Vizor electronic2.36M puncte, 0.78×2.36M puncte, 0.70×
Ecran3” rabatabil (tilting), 921k3” rabatabil complet, 1.62M
Slot carduri2 × SD (UHS-II)1 × SD (UHS-II)
Video4K30 (full pixel readout, 8-bit 4:2:0)4K60 (oversampled, 10-bit 4:2:2)
Slow motionFull HD 120 fpsFull HD 180 fps
Durată baterie (CIPA)~710 cadre~290 cadre
Conector microfonDaDa
Conector căștiDaDa
Port HDMIMicro HDMIMicro HDMI
USBMicro USB + USB-C (lente)USB-C 3.2 (rapid + PD)
Preț (corp, 2025)~7.500 lei~7.800 lei

SPONSORED
CTA Image

📷 Testează performanța camerelor full-frame și vezi prețurile actualizate pe f64.ro

Comanda online

MiniCenter

Ploiesti
Noutati din lumea tehnologiei, sfaturi si recenzii despre gadgeturi noi, telefoane noi, tablete, laptopuri, aplicatii. Mii de produse cu sfaturi, comanzi simplu si rapid de la magazinul tau preferat